REATORES ANAERÓBICOS

Sistema Vantagens Desvantagens

Reator UASB Razoável eficiência na remoção de DBO Dificuldade em satisfazer padrões de lançamento restritivos

(contomável com a inclusão de pós-tratamento)

Baixos requisitos na área Baixa eficiência na remoção de coliformes

Baixos custos de implantação e operação Remoção de N e P praticamente nula

Tolêrancia a afluentes bem concentrado em Possibilidade de geração de efluente com aspecto desagradável

matéria orgânica Possibilidade de geração de maus odores,porém controláveis

Reduzido consumo de energia A partida do processo é geralmente lenta(mas pode ser

Possibilidade do uso energético do biogás acelerada com a utilização de semeadura)

Não necessita de meio suporte Relativamente sensível a variações de carga e compostos tóxicos

Construção,operação e manutenção simples Usualmente necessita pós-tratamento

Baixíssima produção de lodo

Estabilização do lodo no próprio reator

Lodo com ótima desidratabilidade

Necessidade apenas da disposição do lodo

Rápido reinicio após períodos de paralisação

(preservação da biomassa por vários meses)

Tanque séptico- Idem reator anaeróbico de fluxo ascendente Dificuldades em satisfazer padrões de lançamento bem

filtro anaeróbico exceção-necessidade de meio suporte) restritivos

Boa adaptação a diferentes tipos e Baixa eficiência na remoção de coliformes

concentrações de esgotos Remoção de N e P Praticamente nula

Boa resistência a variações de carga Possibilidade de geração de efluente com aspecto desagradável

Possibilidade de geração de maus odores,porém controláveis

Riscos de entupimento

restrito ao tratamento de afluentes com concentrações de

sólidos não elevados

Reator UASB- Manutenção das vantagens inerentes ao Manutenção das desvantagens inerentes ao reator UASB

Pós-tratamento reator UASB (com exceção da qualidade do efluente,que assume as

Manutenção das vantagens inerentes ao características do pós-tratamento)

sistema de pós-tratamento

Redução nos volumes dos reatores Manutenção das desvantagens inerentes ao sistema

biológicos do sistema de pós-tratamento de pós-tratamento

(e freqüentemente no volume total das Maior dificuldade na remoção biológica de nutrientes

unidades do sistema) no sistema de pós-tratamento

Redução no consumo de energia de sistemas

de pós-tratamento aerados

Redução na quantidade de lodo a ser tratado

Tratamento de lodo mais simplificado

(apenas desidratação para o lodo misto)

Redução na quantidade de lodo a ser disposto

SISTEMAS DE LODOS ATIVADOS

Sistema Vantagens Desvantagens

Lodos ativados Elevada eficiência na remoção de DBO Baixa eficiência na remoção de coliformes

convencional Nitrificação usualmente obtida Elevados custos de implantação e operação

Possibilidade de remoção biológica de N e P Elevado consumo de energia

Baixos requisitos de área Necessidade de operação sofisticada

Processo confiável,desde que supervisionado Elevado índice mecanização

Reduzidas possibilidades de maus odores, Relativamente sensível a descargas tóxicas

insetos e vermes Necessidade do tratamento completo do lodo(quando não

Flexibilidade operacional há retorno para reator UASB)e da sua disposição final

Possíveis problemas ambientais com ruídos e aerossóis

Aeração Idem lodos ativados convencional Baixa eficiência na remoção de coliformes

prolongada Sistema com maior eficiência na remoção Elevados custos de implantação e operação

da DBO Sistemas com maior consumo de energia

Nitrificação consistente Elevado índice de mecanização(embora inferior a lodos

Mais simples conceitualmente que lodos ativados convencional)

ativados convencional(operação mais simples) Necessidade de remoção da umidade do lodo e da sua

Menor geração de lodo que lodos ativados disposição final(embora mais simples que lodos ativados

convencional convencional

Estabilização do lodo no próprio reator

Elevada resistência a variações de carga e a

cargas tóxicas

Satisfatória independência das condições

climáticas

Sistemas de Elevada eficiência na remoção de DBO Baixa eficiência na remoção de coliformes

fluxo Satisfatória remoção de N e possivelmente P Elevados custos de implantação e operação

intermitente Baixos requisitos de área Maior potência instalada que os demais sistemas de lodos

Mais simples conceitualmente que os demais ativados

sistemas de lodos ativados Necessidade do tratamento e da disposição do lodo

Menos equipamentos que os demais sistemas (variável,com a modalidade convencional ou prolongada,

de lodos ativados embora a última seja mais freqüente)

Flexibilidade operacional(através da variação dos Usualmente mais competitivo economicamente para

ciclos) populações pequenas a médias

Decantador secundário e elevatória de recirculação

não são necessárias

Lodos ativados Idem lodos ativados convencional Idem lodos ativados convencional

com remoção Elevada eficiência na remoção de nutrientes Necessidade de recirculações internas

biológica de Aumento da complexidade operacional

nutrientes

REATORES AERÓBICOS COM BIOFILMES

Sistema Vantagens Desvantagens

Filtro biológico Elevada eficiência na remoção de DBO Baixa eficiência na remoção de coliformes

Percolador de Nutrificação freqüente Menor flexibilidade operacional que lodos ativados

Baixa carga Requisitos de área relativamente baixos Elevados custos de implantação

Mais simples conceitualmente do que lodos Requisitos de área mais elevados do que os filtros

ativados biológicos de alta carga

Ìndice de mecanização relativamente baixo Relativa dependência da temperatura do ar

Equipamentos mecânicos simples Relativamente sensível a descarga tóxicas

Estabilização do lodo no próprio filtro Necessidade de remoção da umidade do lodo e da sua

disposição final(embora mais simples que filtros

biológicos de alta carga)

Possíveis problemas com moscas

Elevada perda de carga

Filtro biológico Boa eficiência na remoção de DBO Baixa eficiência na remoção de coliformes

Percolador de (embora ligeiramente inferior aos filtros de Operação ligeiramente mais sofisticada do que os filtros

Alta carga baixa carga) de baixa carga

Baixos requisitos de área Elevados custos de implantação

Mais simples conceitualmente do que lodos Relativa dependência da temperatura do ar

ativados Necessidade do tratamento completo do lodo(quando não

Maior flexibilidade operacional que filtros de há retorno para reator UASB)e da sua disposição final

baixa carga Elevada perda de carga

Melhor resistência a variações de carga que

filtros de baixa carga

Reduzidas possibilidades de maus odores

Biofiltros Elevada eficiência na remoção DBO Baixa eficiência na remoção de coliformes

aerados Nitrificação opcional(freqüente,quando Operação ligeiramente mais sofisticada do que os filtros

submersos desejado) de baixa carga

Requisitos de área bastante baixos Elevado consumo de energia

Reduzidas possibilidades de maus odores Necessidade de operação um pouco mais cuidadosa que os

Reduzida perda de carga filtros percoladores,em virtude da aeração e da lavagem dos

filtros

Necessidade do tratamento completo do lodo(quando não

há retorno para reator UASB)e da sua disposição final

Biodisco Elevada eficiência na remoção DBO Baixa eficiência na remoção de coliformes

Nitrificação freqüente Elevados custos de implantação e operação

Requisitos de área bem baixo Adequado principalmente para pequenas populações(para

Mais simples conceitualmente do que lodos na necessitar de número excessivo de discos)

ativados Cobertura dos discos usualmente necessária(proteção contra

Equipamento mecânico simples chuvas,ventos e vandalismo

Reduzidas possibilidades de maus odores Relativa dependência da temperatura do ar

Reduzida perda de carga Necessidade do tratamento completo do lodo

(eventualmente sem digestão,caso os discos sejam

instalados sobre tanques sépticos)e da sua disposição final